Hvala na pohvalama.

Tvoja prica sa radnom grupom za online PR je samo jedna iz gomile prica u poslednjih mnogo godina i sve ovo gore je i pisano sa zeljom da se na to i skrene paznja. I cak da se nesto (sada) i desi sa tim nece mnogo promeniti imidz Drustva na tom polju (mada, bilo bi ok da ista i desi).

O nagradama necu (ponovo) ni da pricam… Mislim da bih dobijanje nagrade pre doziveo/la kao promasaj u karijeri, nego kao impuls za dalji rad u struci… ali nema veze, neka ide samo na bolje (kako predsednik Drustva sada kaze da ide).

Odlične preporuke, ideje. Odlična opažanja. Kada bi nas više tako razmišljalo i (na kraju krajeva) to izreklo naš bi poziv bio znatno bolje shvaćen i pozicioniran.
Na PROactivu u maju predložila sam osnivanje radne grupe, tima, čega-god na temu online PR-a i ponudila sve do sada naučeno i doživljeno kao i kontakte koje s tim u vezi imam članovima na raspolaganje. Ok, ne propuštam (kao ni ti) da istaknem ni dobre stvari koje opazim, ali skretati pažnju na one nakaradne trenutno je vrlo značajno.

PRiznanja su nedvosmisleno najveća bruka DSOJ u godinama iza nas.

Prvo pohvale za azuran odgovor, a onda odmah i kudjenje o tome da mozes da pretpostavis odmah sve o meni, mada ostaje to da si se potrudio da odgovoris, i to kvalitetno (koliko mozes iz svoje pozicije).

Moji odgovori na ovo sto si napisao su po tackama (kako si ih i pisao):
1) Prvo, nigde nije napisano da NISTA ne valja, ali jeste istina da moze bolje, i to mnogo bolje i da je sve ono sto je do sada radjeno daleko ispod bilo kog (cak i minimalnog) nivoa na kom bi neko udruzenje trebalo da radi (pogotovu udruzenje onih koji bi trebali da se brinu o necijem imidzu, a ni svoj nisu bas sredili). Takodje, nagrade jesu otisle u BOLJE ruke nego ranijih godina, ali je i tu bilo teskih gafova (uporediti nominacije po kategorijama iz brosure koja je bila podeljena gostima i spisak dobitnika nagrada. Hm, greske u stampi ili se tu jos nesto preraspodeljivalo? Pa onda duple nagrade u nekim kategorijama (sta je, zafalilo jos nagrada za neke obecane nagrade?), a i neke nagrade su ocigledno dobijene u pogresnoj kategoriji). Hm, da li reci i da uopste nije (dobro) iskomunicirano da su poslednje godine promenjeni kriterijumi ocenjivanja i da su u tome ucestvovale agencije (I zasto samo one? Gde su samostalni strucnjaci i ljudi iz kompanija? Nije sve samo u agencijama… ali ok)? Da nije i to (sa promenom kriterijuma) bilo tesko komunicirati, pogotovu za Drustvo koje bi time trebalo da ume da se bavi? Da ne pominjem da je sama dodela nagrada izgledala kao cirkus (u pravom smislu te reci, mislim kakve veze imaju zongleri i pantomimicari sa PR-om? Komunikacija? Ah da, verovatno zato se vecina gostiju razbezala pre kraja, zato sto je ta veza bila ocigledna…). Da sumiram, bilo je bolje nego proslih godina, ali je i dalje bilo daleko od onoga cega bih ja zeleo/la da vidim na takvom mestu. Da, ove godine me mozda ne bi bilo sramota da primim nagrade u takvom drustvu i okruzenju, ali mi definitivno ne bi bilo bas ni mnogo prijatno.
2) Andrea je pomenuta iz dva razloga, prvi, sto se javila na ovom mestu i to sa veoma bezveznim komentarom, a drugi, zato sto je bila (vazna osoba!) u Drustvu, a i zato sto ga i dalje (hteli vi to da priznate i ne) sa jos nekoliko poznatih ljudi “drzi” kao svoje malo detence koje ce raditi sta svi oni kazu. Pogledajte proslost, prvo su Pristop (gde je ona bila (valjda) direktorka) i McCann PR (gde je glavni Bora, koji je jedan od ovih pomenutih ljudi koi kontrolise Drustvo) medjusobno razmenjivali nagrade svake godine (cak je jedne godine to postalo toliko ocigledno (providno, i to cak i njima) da je Bora u shali dodeljujuci nagradu Andrei rekao (citiram): “Evo, pa da je sledece godine vratis nama…”). A kad smo vec kod toga, odjednom se, promenom mesta na kojem Andrea radi, Erste banka uvrstila u grupu onih koji pocese da redovnije dobijaju nagrade… Hm, da budem potpuno iskren, malo me je iznenadilo sto na poslednjoj dodeli McCann nije dobio malo vise nagrada, ali valjda je i Bori dosadilo, a i postalo je malo providno i njima… Ima tu jos nekoliko ljudi, ali da ne sirimo sada tu pricu… Ti, kao predsednik, pokusaj da sebi ne dopustas takve propuste…
3) Pravljenje novog PR udruzenja je pomenuto samo kao jedna (poslednja) mogucnost, a ne kao nesto sto bi se moralo uraditi, posto bi to potpuno ponistilo razlog njegovog osnivanja (okupljanje SVIH profesionalaca iz oblasti PR-a). A sto se pomoci tice, zapitajte se sta je Drustvo uradilo po pitanju toga da u rad (ne u clanstvo, nego u rad – savetodavno) ukljuci one koji do sada nisu clanovi (ili jesu, ali se i sami groze da pomognu, posto znaju da od toga nece biti nista). Ne, samo se pitaju oni koji su dobri drugari, oni koji idu “niz dlaku” i (lazno) su deo te velike price (bajke). Pa i sami znate da na svakom PR desavanju (bez obzira da li ga organizuje Drustvo ili neko drugi) uvek ima barem nekoliko osoba koji daju jako dobre (negativne) komentare (ali su to vecinom sve dobre i blagonaklone sugestije), ali se na njih ne obraca paznja i ti ljudi se polako iskljucuju iz kruga “odabranih”, posto misle i (hej!) govore drugacije (da nije sve lepo i krasno). A gde su tu jos i osobe poput Srbe koji je skroz zaboravljen, a on je godinama drzao sve PR-ove zajedno, cak i kada vecina onih koji su sada u Drustvu (i to i na nekim visokim pozicijama) nisu ni culi da PR postoji? I da ne nabrajam dalje… I ako se vratim na paralelu o novinarskim udruzenjima (koje je ipak malo vise politicka prica, pa mozda i nije najbolji primer, ali posluzice), novo udruzenje novinara je (izmedju ostalog) napravljeno da bi mogao da se cuje i drugi glas posto u prvom udruzenju to nije moglo. I tu je takodje i veliki deo odgovora na pitanje zasto predlozi ne stizu do vas – zato sto se zna da sa njima nista biti nece… plus, niko ne zeli da bude u grupi sa onima za koje ne misli da rade kako valja. A zamislite npr. ovakvu situaciju (i eto, to je jedan predlog, pa da vidimo sta ce sa njim biti): neko PR desavanje, okupljanje, okrugli sto ili sta god… skupili se PR-ovi, pa komentarisu nesto sto je tema tog skupa. I jedna osoba (ili vise njih) je protiv, ima potpuno drugacije misljenje, kaze da taj pristup nije ok i sta bi stvarno trebalo da se uradi an tu temu o kojoj se prica. I (umesto odbacivanja i guranja toga pod tepih) Drustvo kaze: “OK, imas sastanak sutra kod nas u Drustvu, ti i mi (par ljudi iz Drustva), pa nam reci kako ti mislis da bi trebalo da (nesto) (u)radimo…” Osoba dodje, kaze svoje ideje, predloge, sugestije, zamerke… i ode, pretpostavljajuci da se nista nece promeniti (ali morala je da pokusa, barem da kaze). I kada vidi da se posle nesto promenilo… hm, mislim (cak, uveren sam!) da bi promenila svoj “ne isplati se da dajem predloge” stav… Pa izvol’te Dragana, Makedonac, Dragane, Druze Titi, Znas-vec-ko-je… recite ako imate nesto konkretno… ili cutite i pustite nas da radimo najbolje kako umemo, kad ne znate da kazete kako je bolje.”. A ne da cekate, sedite u svojim bajkama (zamalo da napisem foteljama) i kazete: “Pa Drustvo je uvek otvoreno, navratite i kazite sta imate…” Plus, proaktivno delujuci (ako zelite da idete korak dalje od ovoga) sedite i napravite spisak onih ljudi koji se vec godinama dokazuju u PR oblasti, a nisu clanovi (ili jesu clanovi, ali se ne ukljucuju aktivnije u rad i predlaganje), okrenite ih telefonom, zakazite vidjenje se sa njima i postavite im pitanje: “Sta bi promenio/la?” ili “Kako bi voleo/la da vidis da Drustvo radi da bi bio (aktivan/a) clan/ica?”. Lici da je ovo malo bolje nego neko flafi istrazivanje koje radite s vremena na vreme bez nekih velikih pomaka? Ah da, potrebno je i malo truda oko ovoga, nije samo prazna prica, nema slikanja i medija… ih…

I jos nesto, da li sam ja (ili bilo ko drugi) ucestvovao/la u radu Drustva u poslednjih godinu dana ne bi trebalo ni da se postavlja kao pitanje, posto je zadatak Drustva da me informise i motivise da se prikljucim, zar ne… Zar to ne pise u Statutu Drustva (okupljanje i unapredjenje…)? Ili da prepozna moj (ili vec neciji) rad i da se on nagradi bez da neko pise i predaje kilometarsku dokumentaciju… Zar nije i to posao Drustva, da gleda okolo i pohvali najbolje? Ili pohvaljuje samo one koji dodju i kazu mu da su najbolji (pa onda Drustvo izveca da jeste)? Ili mnogo toga drugog sto bi doprinelo da se (ne tako visok) imidz Drustva promeni na bolje… i kao sto ste videli kod ideje za ukljucivanje onih koji sada nisu aktivno ukljuceni u rad Drustva – za to nisu potrebna sredstva (dovoljno je i malo vise razmisljanja, malo vise volje i malo vise truda). A za podrsku morate da se izborite (niko vam je nece dati cisto onako) i to radeci konstantno na poboljsanju imadza Drustva! Kad smo vec kod toga, ima li Drustvo pravi komunikacioni plan za Drustvo? Prema onome sto (ne) vidim mislim da nema. A ako ima, onda je sigurno pogresno napisan i najverovatnije je samo spisak aktivnosti, bez analize, cilja, strategije… Hm, onda je to odgovor i na gore napisano “…i aktivnosti bi bile brojnije.” – nije svrha brojnije aktivnosti, nego PRAVE aktivnosti -> efektivnost ispred efikasnosti.

Pohvalno je da promene na bolje postoje (to isticem!), ali takodje bi te promene trebalo da budu vise strukturalne i strateske, pre nego kozmeticke. Ali pohvaljujem i ovako malu otvorenost za komunikaciju…

1.) Sto se tice nagrada PRiZNANJE, svi koji su ucestvovali slazu se da su one ove godine otisle u prave ruke i da su kriterijumi po kojima su radovi ocenjivani dobri. Ja nisam pronasao ni jedan komentar koji kao prethodnih godina ukazuje da su najznacajnije nagrade otisle u pogresne ruke. To je potvrdjeno i sa dve medjunarodne nagrade koje je jedan od nagradjenih projekata kasnije dobio. Sa druge strane prvi put je organizovan sastanak sa agencijam pre raspisivanja konkursa da bi se doslo do najboljeg modela i kriterijuma ocenjivanja, sto ce postati PRaksa. Sto opet ne znaci da nagrade nekada nisu deljene kako si naveo.

2.) Andrea vec godinu dana nije predsednica UO tako da to pokazuje povrsnost sa kojom si pristupio u pisanju teksta. Meni kao predsedniku se to nije desilo i kao sto vidis uredno odgovaram preuzimajuci odgovornost.

3.) Prostor za pravljenje “novog” udruzenja uvek postoji i bio bi klasicna srpska prica, kada ne mogu/necu nesto da popravim, daj da onda napravimo nesto novo koje ce samo dodatno fragmentisati i ovo sto je vec dovoljno malo. Nisam primetio da je novinarskoj profesiji dobro donelo, u jos uvek aktuelnoj debati oko izmena Zakona o informisanju, to sto imaju dva udruzenja ali dobro. Ja sam tu i otovren sam za sve predloge, koji ne vidim da stizu, o tome kako poboljsati ugled PRofesije. Ali ko god da krene u pravljenje novog Udruzenja bez da je pokusao da poboljsa stvari iznutra smatram da je zlonameran, pre svega, prema struci i da se rukovodi onim sto si napisao pod rednim brojem 1.

Mislim da je ovaj UO pokusao i delimicno uspeo da razdrma DSOJ. Pokrenuti su mnogi dobri projekti, osnovana lokalna kancelarija u NS, organizuje se prva konferencija… uz vecu podrsku i vise sredstava i aktivnosti bi bile brojnije.

- Februara o.g. Dragan Varagić i njegov poslovni partner Etarget d.o.o. u nameri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica, doveli su me u zabludu i naveli da uplatim iznos od 70 EUR-a na ime reklamiranja. Opisana radnja je predviđena kao krivično delo u članu 208 Krivičnog Zakonika RS. Takođe, Dragan Varagić je time prekršio i Kodeks profesionalne etike Društva Srbije za odnose sa javnosću, čiji je član.

- Nakon uočene prevare, prigovarao sam i tražio korekciju kod generalnog menadzera i menadzera za Srbiju u rukovodstvu Etargeta, ali do resenja problema nije doslo.

- Slučajno sam, po preporuci Dragana Varagića, došao na Draganin blog. Spletom okolnosti, u sklopu teme “Kontekst i edukacija”, otvorena je diskusija o značaju naslova i podnaslova u kreiranju javnog mnenja i uopšte u procesu donošenja poslovnih odluka. Navodeći činjenice, opisao sam moj slučaj, sa željom da nametnem ozbiljan pristup celoj temi.

- Komentarom, kao odgovor na moje navode, oglasio se lično Dragan Varagić i priznao da je pogrešio, ali je grešku objasnio slučajnim previdom. Rešenje problema i obeštećenje nije ponudio. Ako bi to uradio, kao što je red, ne bi uopšte dolazilo do eskalacije slučaja. Iako sam pokazao dobru volju da slučaj razrešimo na obostrano zadovoljstvo, Dragan Varagić nije pokazao spremnost za to.

- Na blogu se oglasila i lično g-a Andrea Brbaklić, predsednica UO DSOJ-a, ali navodno zbog tehničkih problema, nije uspela da pošalje svoj komentar i da se uključi u diskusiju. Obzirom da mi je bilo veoma bitno da čujem stav nekoga iz rukovodstva DSOJ- u vezi mog slučaja… dali DSOJ odobrava i poddržava ili osuđuje takvo ponašanje svojih članova… očekivao sam da se g-a Brbaklić ponovo oglasi i ako ništa drugo, mogla je bar kurtoazno da me uputi na Sud časti, ali sa njezine strane su bili ignorisani svi moji dobronamerni pozivi da se uključi u diskusiju.

- U želji da budem pravilno shvaćen, dvaput sam javno ponudio, da Varagić i Etarget samo ispune dato obećanje isplatom bonusa od 2500 dinara, a ja sam sa svoje strane iskazao spremnost i dobru volju da potrošim isti iznos (2500 dinara) na prijateljsko druženje sa njima. Time sam hteo da dam do znanja da su mi važniji principi i profesionalno ponašanje u biznisu, nego isplata samog iznosa od 2500 din. Nadao sam se da rukovodstvo DSOJ-a neće dozvoliti bilo koji njihov član da narušava ugled Društva i da negativno utiče na sveukupne odnose u oblasti Odnosa sa javnođću, ali niko od p(r)ozvanih se nije odazvao mojih molbi.

Ovim završavam diskusiju na ovu temu ovde na blogu. Nadam se da će ipak neko iz rukovodstva DSOJ-a smognuti snage da iskaže svoj ili zvaničan stav DSOJ-a povodom izrečenog…

Izvinjavam se ako sam predugačkim komentarima i delimičnim ponavljanjem zamorio posetioce i redovne članove ovog bloga. Smatrao sam da je tema preozbiljna da se mi neodgovorno i neozbiljno ponašamo. U tu svrhu akcentirao sam neke stvari koji svima nama trebaju biti velika opomena i putokaz – kako netreba da radimo. Podigao sam glas i u ime svih oportunista i ljudi dobrih namera, koji ne žele da se oglase, ali očekuju bolju budućnost za sve nas i za generacije koje dolaze.

Bio bih veoma radostan, ako sam bar malo uspeo u mojoj nameri…

Pozdravljam sve vas i želim sve najlepše.

Razjasnjenja treba svakako, ali prije toga da rascistimo… idemo prvim ili drugim putem… nemozemo po oba dva istovremeno… moramo da izberemo… Mislis da je bolje da krenem drugim putem? Ako krenem putem – isterivanja pravde predstavkama i krivicnim prijavama… bojim se da nece biti nista nit od zute nit od vina… ili mozda gresim… mozda ti imas ideju kako da realizujemo i jedno i drugo…

…ili je mozda bolje da sacekamo da se Srba javi, pa da zajedno odlucimo kako cemo…

Cuo sam da je Varagic na odmoru, pa smo uskraceni njegovog finalnog misljenja oko izbora najbolje opcije.

Ima li neko na blogu, koji zna kako razmislja Varagic, pa da nam pomogne u izboru najboljeg resenja.

Iskreno, voleo bih da se konacno oglasi i neko od zvanicnika u DSOJ-u, to bi bilo od zajednickog interesa…

Markan kazao:
=====================================
[quote] koga stanuva zbor za zolta: dokolku e dobra (a veruvam da e dobra), ima da dojdem vo Skopje samo sporadi toa. Osven zolta, vecerata na moj trosok Pa da pravimo muabet na site interesni temi do zora [/quote]
======================================

Dogovoreno! Odi li vo paket i bonusot za Skadarlija ili druga fina muzika “na uvce” ili ne? Ako i toa go resime…. ni ostanuva samo uste Srba da ni potvrdi po koj pat e podobro da odime. Ajde Markane, junaciste, pokazi se vo pravo svetlo, upotrebi gi tvoite vlijanija konecno za nesto korisno. Povikaj nekoj od DSOJ i zvanicno da se oglasi i da me umiri deka netreba povece da kinam zivci, pa posle site zaedno da odime na vecera uz Z’ TA, dobro vince i strumicka mastika…

P.S. Probao sam neko qoute-iranje, neznam dali ce uspeti. Izvinite ako sam zabrljao… Dragana pregledaj pa koriguj me ako previse nevalja…

Niko ne ocekuje izvinjenje za sadrzaj, vec za ton i strast, to izvinjenje je dato i sve OK.
Sadrzaj je nesto o cemu se polemise i razlika u stavovima je legitimna i cak pozeljna. Nema razloga bilo kome se izvinjavati zbog iznetih stavova. Mislim da se u vezi sa tim dobro razumemo.

Makedonac, drago mi je da sam te ohrabrio da podneses predstavku Sudu casti DSOJ. Nadam se da ce to uslediti ubrzo i da ce se stvari resavati. Ako su potrebna bilo kakva dodatna razjasnjenja – tu sam.

Idemo redom:

DDj: Ali i ti budi realan: da li misliš da bi svi ti portparoli radili taj posao, izjednačavali se sa zaista stručnajcima u ovoj oblasti koji su se obrazovali (obavezno van Srbije) za našu struku, i radili naš posao na tako niskom nivou da postoji neki filter?
MS: Moze da bude, ali ne mora da znaci. Ne bih se upustao u prognoziranje, samo tvrdim da masa “strucnjaka” ne poseduje elementarne kompetencije.

DDj: Možda to (filter) nije DSOJ, ali svakako moramo da uredimo stvari. Da nama, koji ovaj posao razumemo i volimo, stvari budu preciznije definisane i da nam je lakše.
MS: Sve sto se moze unaprediti, ukljucujuci tu i DSOJ i struku u celini, treba unapredjivati. Pitam se samo koliko je ko licno doprineo tome. Upravo zbog toga mi je izuzetno drago sto ovakva diskusija postoji. I ona predstavlja vid doprinosa.

DDj: Znaš li kako ružno misle o nama ljudi iz medija? Pa i mnogi primaoci naših poruka (Makedonac npr.). To ne smemo da dozvolimo.
MS: Ne misle ruzno svi i ne misle ruzno o svima. Cinjenica je da postoje odredjene generalizacije, koje su pre svega posledica pritisaka na novinare i urednike da se marketinske informacije plasiraju pod plastom vesti. I tu temu bi valjalo otvoriti.
Meni je cak veci problem stavljanje samih PR-ova u poziciju “vernog sluge” i “prvog izvrsioca”, umesto da PR bude pre svega strateg koji je spreman da stane iza svog predloga i garantuje za njegov uspeh. Dakle, sami smo sebi najveci neprijatelji, ali kao struka u celini, ne iskljucivo kao DSOJ. Na tome treba puno raditi i mislim da je i uloga DSOJ u tom buducem procesu izuzetno vazna.

@Makedonac – koga stanuva zbor za zolta: dokolku e dobra (a veruvam da e dobra), ima da dojdem vo Skopje samo sporadi toa. Osven zolta, vecerata na moj trosok Pa da pravimo muabet na site interesni temi do zora