@Snezana
Sta da ti kazem… tako je vec godinama, od samog pocetka. Sada bar kazu da se taj clan komisije (koji je u sukobu interesa) povlaci iz glasanja (“verujem” u njihovo “Majke mi…”), sto je ipak bolje od vremena kada ni to nisu pricali… Imaju i hiljadu (praznih) objasnjenja zasto je to tako i zasto tako biti mora (malo je strucnjaka, malo je prijavljenih, ne mozemo zabraniti, postoji tu eticki i moralni momenat, ziri je izabran glasanjem…), ali je cinjenica da se nagrade razmenjuju po principu “ja tebi ove godine, ti meni sledece” ili “daj da to podelimo po principu da svi budu zadovoljni i da ravnomerno razdelimo sta imamo” (ako zafali, uvescemo novu nagradu, a vazno je i da ove godine “ispostujemo” tu-i-tu agenciju).
A najveci problem u vezi Drustva je to sto ovo o cemu ovde pricamo nije najveci problem… nazalost.

Druga stvar, srecno sa nagradom! Evo da odmah napravim predvidjanje (iako ovo javno iznosenje sa sobom nosi veeeliiikiiii rizik da isto ne bude ostvareno), cak iako nista ne znam o projektima koje si prijavio. Dobijas maksimalno 1 ili 2 nagrade (ovu drugu samo ako u nekoj kategoriji ne bude bas guzva). Ipak si se prijavio prvi put. Ne znam da li si se prijavio za Agenciju godine, ali to tesko da ces dobiti osim ako ove godine ta nagrada nije potrebna nekome (nekome kome su je obecali). Ipak dolazis prvi put. Mada opet, clan si UO, pa opet… mada…

I treca stvar, 60 eura nisu neke pare, nego stvar principa. Da bude jasno, (posto postoji i “za” i “protiv” toga) ne pricam o tome da bi trebalo skroz ukinuti ovu kotizaciju, nego pricam o tome da bi Drustvo trebalo da ima mogucnost da nekoga oslobodi toga ako je prepoznalo da ima dobar uspeh i da bi ga trebalo kandidovati…

@Dragana Djermanović
Veliko je pitanje zasto je Drustvo (u kojem bi trebalo da su strucnjaci) cekalo jednog violoncelistu, magistra umjetnosti, coveka koji vodi neke NVO i ekoloske projekte (ovo pisem stvarno bez ikakve namere da bilo koga uvredim!) da ucini nesto. Zar nema jos neki strucnjak koji je time trebalo da se bavi? Ili je Milos jedini?

vec sam u prethodnom postu naveo da je prosle godine dodeljena nagrada za Gradjansku incijativu majka hrabrosti kao predlog zirija….

Ono sto je vazno da se razume je da su svi u Drustvu angazovani VOLONTERSKI (osim tehnicke sekretarke) i da mi jos uvek nemamo dovoljne resurse da pratimo sta se sve na PR sceni desava. Zato pozivam i sve drugieclanovi i clanice da isto tako predlagazu za nagrade kampanje, projekte ili radove koje su u svojoj okolini primetili, a misle da zasluzuju nagradu.

Dakle, polovinu problema smo rešili time što je DSOJ u dijalogu i očigledno spreman da pomeri stvari na bolje.
Međutim, Društvo za PR nije jedan čovek… nije čak ni UO. Društvo su njegovi članovi!

I tu možemo pronaći odgovore na mnoge nejasnoće o (ne)razvoju čitave PR struke, pa i njenog esnafskog udruženja.

Kao sto takodje znate, vodim agenciju. Agencija ce se, zajedno sa pojedinim klijentima, kandidovati za PRiznanja ove godine. Ove godine – po prvi put. Imamo projekte na koje smo zaista ponosni i koji zaista zavredjuju kandidaturu i necemo oklevati da se pojavimo, cak i ako nam niko iz zirija nije klijent i cak iako ni sa kim iz zirija ne ispijamo kafe privatno.

Zelim da verujem, kao covek struke, da ziri zaista radi onako kako kaze da radi – savesno i profesionalno. Da je bilo nelogicnosti i odluka koje mogu izazvati odredjene dileme – jeste. Videcemo u praksi sta ce se dogoditi ove godine. Svako nosi svoj integritet, ljudski, moralni i profesionalni.

Na kraju: ako je kotizacija od 60 evra nekoj agenciji ili korporaciji prevelika – taj neko treba ozbiljno da razmisli o drugom poslu.

1) Lako je dodavati kategorije. A sto niko nema hrabrosti onda i da neke godine NE dodeli nagradu u nekoj kategoriji, ako nijedan od prijavljenih u toj kategoriji nije iznad nekog donjeg minimuma? Tako bi se sacuvao nivo nagrade (ako to sada uopste i postoji ili ukoliko uopste i zelite da postoji), a ne bi se nagrada dodeljivala “najboljem od prijavljenih ove godine”… ili bi se (kao mnogo puta do sada) obecani dobitnik samo prebacio u drugu (najesce neodgovarajucu) kategoriju.

2) Zasto Drustvo (posto su tu vec strucnjaci, kako to kazete) samo od sebe ne predlozi nekoga i nominuje ga za nagradu zato sto je taj neko napravio uspeh koji su PRIMETILI ljudi iz Drustva, nego se bira samo od onih koji se prijave? Da li to znaci da SAMO onaj ko ima vremena/zaposlenih/para da se prijavi ima i mogucnost da nagradu i dobije? I ovde ne pricam samo o (sramotnih) 6.000 dinara po prijavi… Da li vam je uopste poznato koliko ima pojedinaca i manjih agencija koje se ne nominuju za nagradu zato sto bi morali da provedu sate u prikupljanju/pisanju dokumentacije? Ili kako oni to licno kazu: “…morali bi da zaposlimo jos jednu osobu da nam to radi, posto sadasnji zaposleni rade sa klijentima”

Da rezimiram:
1) ne mora se OBAVEZNO dodeliti nagrada u svakoj kategoriji svake godine
2) Drustvo da ima pravo da kandiduje nekoga direktno, bez kotizacije i obimne dokumentacije (koju bi neko iz Drustva mogao da prikupi kod potencijalnog dobitnika)

Mislim da bi ove dve stvari, pogotovu ova druga, dosta unapredile samu nagradu i celu profesiju. Osim ako opet ne nadjete razlog zbog kojeg je to neizvodljivo, tesko…

p.s.
Sastanak sa “svojima” (10 predstavnika/ca PR agencija, tj. oni koji nagrade “razmenjuju svake godine ili bi bas zeleli da udju u tu porodicu) i nije mesto da dobijete nove ideje, zar ne? A da pitate one koji nisu ukljuceni u celu tu “znas me – znam te” pricu, pa da dobijete mozda razloge zbog kojih se oni ne ukljucuju? Hm, osnova istrazivanja razloga nekupovine… ali sto da vam to objasnjavam, sigurno to vi vec znate… ili…?

p.s.2
Da ne bude zabune, nit’ me (trenutno) interesuje nagrada, niti sam ikada bio kanditat(kinja), ali me interesuje da ta nagrada vec jednom stvarno dobije na tezini, pa da ima smisla i dobiti je… Sire gledano, interesuje me da PR profesija u Srbiji malo (mnogo) popravi svoj imidz!