Sam cin registracije i regulisanja na postojeci nacin priznaje i podrazumeva neefikasno sudstvo, nefunkcionalno trziste i zaostalo drustvo. To je uzrok pozara, instalacija koja mora da se menja. Bez toga mozemo da gasimo vatre i vatrice, poput ove da li treba registrovati blogove, sledecih 200 godina i da ne maknemo sa mrtve tacke.

U mom poslu, EU standardi kvaliteta sadržaja sajtova sa zdravstvenim informacijama itekako zahtevaju jasno deklarisanje porekla informacije, uređivačkog odbora ili odgovornog pojedinca (sa sve brojem licence), jasno izraženu na samom sajtu uređivačku politiku, fizičku lokaciju odgovornih lica (urednik, administrator, hosting kuća itd.), i da ne gnjavim – mislim da ima jedno 33 stavke po nekoliko alinea.

Dakle, ako će se neko držati onoga-kako-treba, zbog kredibiliteta i još 1001 stvari (takođe jasno definisano) – to blog već deklariše kao javno glasilo.

Osim ovoga, da ponovim: da bi ordinacija imala sajt, on mora da zadovoljava određene zakonske uslove (reklamiranje zdravstvenih ustanova), i to je jedino što može da zakonski regularno ima, reklamira i slično.

Prema ovome, ako bi došlo do “moranja ” registracije bloga sa zdravstvenim informacijama, to bi onda mogao da učini recimo “Kurir”, ali ne bi mogao KBC Zvezdara, jer im nije u šifri delatnosti .

Moje skromno mišljenje je da je odgovor ne samo neprecizan, nego ukazuje na površno poznavanje materije onoga ko vam je odgovorio, a da ne govorim o tome kako tek “sjajno” ostavlja prostor za “subjektivnu procenu nadležnog lica na terenu”, kako sam dosad imala priliku 1001 put da čujem u svakodnevnom radu.

Poštovana Dragana,
puno vam hvala na ovoj inicijativi, na tekstu i trudu; u ovom… vilajetu je ovo svetla tačka .

I sad, neko pravno lice (koje nije klasični medij, npr. neka firma) napravi news korporativni blog… ozbiljan… Jeste pravno lice, jeste news medijum, ali ne stavi ipresum = nije javno glasilo.

@Sloba Marković: Meni sve ovo uopšte nije tako jasno kao tebi i @Goran Aničić… a čini mi se da nije najjasnije ni zakonodavcu…

S obzirom da zakon sankcionise fizicko lice koje pokrene javno glasilo, iz toga proistice da fizicko lice ne sme da pokrene javno glasilo, a to, opet znaci da kriterijum da li je nesto javno glasilo nije to da li ga je pokrenulo fizicko ili pravno lice.

Pomocnik ministra je u svom odgovoru upravo fizicko lice upotrebila kao kriterijum zaboravljajuci da po tom arsinu, nikada nece moci da se primeni sankcija prema fizickom licu koje je pokrenulo glasilo iz prostog razloga, sto javno glasilo nije javno glasilo ako ga je pokrenulo fizicko lice. To znaci da cak fizicko lice moze da pokrene i novinu i da je objavljuje, a kamoli blog, a da to nece biti sankcionisano.

Ovo je vrlo zamrsena situacija u stvari. Tumacenje koje si dobila ocigledno ima nedoslednosti, a to ostavlja prsotor da neko drugi moze da da sasvim drugacije tumacenje.

U svakom slucaju, pozdravljam sto je gdja pomocnik ministra odgovorila na upit, jer se to inace retko desava, odnosno , neka druga ministarstva opdgovaraju ali to naplacuju i doduse ti odgovori imaju snagu zakona.