Comments on: Srbijo!

By: Boris

Boris — Wed, 29 Sep 2010 22:13:09 +0000

Cemu gorcina i ljutnja… Nece oni priluskivati koga nemoraju. Nisu oni tako vrijedni
A druga stvar sw pradi odredjene rijeci, visinu tonova glasa i slicne stvari i onda to ide na prvi krug filtriranja, ako se neko u tom prvom krugu pojavi kao bezbjedonosno operativno interesantan uzimaju ga i tako dalje dalje …
poz

By: Vladimir Petković

Vladimir Petković — Fri, 13 Aug 2010 15:51:20 +0000

Ovo je jednostavno zakosko rešenje nečega što se radilo i ranije mimo zakona. Bura koja se podigla u medijima će proći (dok ovo pišem već jeste). Kada se glasalo za Ustav, podigla se prašina oko toga koliko je loš, da parafraziram Deretu: “Ljudi koji su bili najveći protivnici ustava se sada nalaze u situaciji da se zalažu za poštovanje tog Ustava.”
U SAD-u Googlove kamere snimaju svaki kutak, opravdanje (ili “kvaka” jeste izjava zvaničnika Google-a da oni ne snimaju ljude koji prolaze, već puteve kojima oni prolaze. Čudi me da isti recept nije upotrebljen i kod nas: “Ne prisluškujemo vaše razgovore, već pratimo vašu vezu, ako vi nazovete nekog, ko vam je kriv.” Ja iskreno sumnjam da u tim “Agencijama” postoje ljudi koji imaju dovoljno sluha za pravilno tumačenje podataka koji su im na raspolaganju. Ovo je nov korak nazad u odnosu na ono ka čemu nas požuruju.

By: Starscream

Starscream — Sat, 07 Aug 2010 16:11:43 +0000

Mi, pirati, smo reagovali na donosenje ovakvog Orvelovskog zakona dajuci zvanicno saopstenje na nasem sajtu, koje su preneli neki od predstavnika medija. A u daljem radu cemo dati prakticne savete i upustva kako da građani zaštite svoje interese i pravo na privatnost.
http://piratskapartija.com/blog/2010/06/29/saopstenje-za-javnost-orvelov-teleco-zakon-2010/

By: Euforističari - Borsky ONLINE

Euforističari - Borsky ONLINE — Mon, 12 Jul 2010 17:46:30 +0000

[...] Predpostavljam da je svakom blogeru cilj da postane uticajan ali zar se to ne postiže isključivo orginalnošću, kvalitetom i radom? Kod nas to kao i mnoge druge stvari ne ide baš tako pa se uticajan može [...]

By: Nikola

Nikola — Thu, 08 Jul 2010 11:04:04 +0000

i jos nesto .. zakon je stupio na snagu juce.

By: Nikola

Nikola — Thu, 08 Jul 2010 11:02:49 +0000

PS. a da su ove cinjenice ka javnosti lose iskomunicirane od strane predlagaca (ministastvo za telekomunikacije) moze da stoji kao argument, ali kapiram da je u vecoj slici bilo bitno da se progura zakon i stvore uslovi za reformu, preciznije otvaranje trzista, a ne da se zamera postojecim igracima koji vec ionako drze stvari pod kontrolom vec par godina. promenom ekonomije, promenice se i mogucnosti ljudi da traze vecu odgovornost politicara. pojedini reformatori pristaju na neke kompromise sa losim konceptima koji su prevalentni, da bi se makar malo pomerile stvari. a sad da li zelimo da pravdamo pravljenje takvih kompromisa ili ne.. vec nema veze sa temom zakona. ali ne kazem da nije bitno, samo je jedan mali deo drveta problema.. ali lepo da se i o tome prica negde.

By: Nikola

Nikola — Thu, 08 Jul 2010 10:54:11 +0000

voleo bih da uzmete u razmatranje sledecu cinjenicu> prava gradjana su ovim zakonom potpuno neuredjena, jer predmet ni poenta zakona nije prisluskivanje, te stvari su regulisane krivicnim, zakonom o policiji, vojci, vojnobezbednosnoj agenciji i zakonu o bezbednosno informativnoj agenciji.. svi ti zakoni regulisu sta policija i bia smeju i ne smeju. ovaj zakon je samo morao da bude uskladjen sa odredbama drugih zakona! ovaj zakon o elektronskim komunikacijama donosi mogucnost da dobijemo digitalnu televiziju, bolju sirokopojasnu mrezu za pristup internetu, bolje trzisne uslove za ulaganja u oblast IKT.

By: sasvimdrugacija

sasvimdrugacija — Mon, 05 Jul 2010 08:25:10 +0000

Tuga pregolema. Mislim da treba da se borimo za ono što je ispravno i dalje. Nadam se da će ustavni sud doneti pravu odluku.

By: Milos

Milos — Mon, 05 Jul 2010 04:32:32 +0000

Videcemo sta ce reci ustavni sud o ustavnosti samog Zakona jer u suprotnom ocekujem ostavku Zastitnika gradjana koji je pokusao da promeni stvari…
Lose

By: Данило

Данило — Sun, 04 Jul 2010 20:10:51 +0000

Према сваком закону овог типа треба бити скептичан. Али и чланку који закон описује на овај начин. Закон је веома опасан и очигледно против-уставан. Осим што је ту члан 126. који гарантује тајност електронских комуникација (тј. није дозвољено без пристанка корисника или суда). Тај члан јесте лоше написан и сигурно је подложан интерпретацији, те је штета што није разјашњен. У сваком случају, његово разјашњење мора узети Устав у обзир, па ту нема дилеме.

Али, закон искључиво забрањује „чување“ самог садржаја комуникације, тако да неће бити завиривања у „инбоксе и аутбоксе“ (све члан 129.).

Што се самог закона тиче, већа је штета што „спам“ није постављен на такве основе да га и прималац може сматрати узнемиравањем, и натерати „оператора“ на акцију (а не само препустити оператору да то ради према својој вољи).